明日何在，但随我意

学年论文导师分配结果出来了，也算得上是如愿以偿。因为想要研究的方向正好不谋而合，所以一直对这个老师心有向往。考试成绩也陆陆续续出来了，这学期大大超越以往，却没什么好高兴的，都是一两个学分的考查课，并且我们以后再也没有必修课了。很后悔大一大二全是四个学分的课都被我挥霍过去。

还是要说一句，很多老师那简直就是不知所谓，众所周知考查课的成绩是怎么来的，你凭什么分的优良中差？大部分的作业都未曾翻过就下达了成绩。大家都心知肚明，有的你自己辛辛苦苦写的全是自己的话的作业很可能只有一个中，有的人完全从网上DOWN下来连标点都不曾改一个的也许就是一个优，其实这关乎除了作业以外的一切。不过，不怎么去上课的人，也没立场说什么。-_-

大家都解放了，老子还要面对日语一级，最近的考试层出不穷，一点都让人高兴不起来。实在复习不进去，只好通过打DS来复习……逆转检事玩了好久了还没通关。NND。

以上都是闲话。可能教室是最容易让人走神+浮想联翩的地方，甚至不由自主就开始逆向行驶，突然怀疑自己所持的理论。当我习惯用女权主义的观点完成各种作业和论文的时候，把波伏娃的话引用了不知道多少遍的时候，某天我突然又怀疑了——难道这不是也陷入了一种桎梏吗？

为什么说女人写不出尤利西斯，智慧七柱，因为她们的生活环境和视野狭窄所限；到目前为止没有一个女人能写出像卡拉马佐夫兄弟和托尔斯泰那样的作品，因为她们所见所感的都只是自身，自己的感情，自己的喜悲，自己的世界……我对这些观点深以为然，放在中国，便是没有一个女人迄今为止能达到鲁迅那样的高度。这也是多年来的历史客观环境使然。

问题是，为什么那些就是“高度”呢？

难道简爱和呼啸山庄就注定不能跻身名著之流吗？在外国文学书上都不能有哪怕单独的一页，而只是短短的一段，来多说几句勃朗特姐妹。难道简爱不比名利场要更现实吗？起码我看它要更深刻一点，毕竟是女作家在描写自己，自然要胜过男人揣摩女人心思。难道这样描写自身的作品就证明了它不够伟大，这难道不也是符合男权中心的观点吗？

因为社会标准就要求你心怀天下，就将“反映社会现实，不仅要反映下层人民的疾苦还要描写上流社会的丑恶，同时最好能深刻的鞭辟入里入木三分有了时代动荡社会变革更是锦上添花”这样的标准作为“高尚伟大”的作品标准。我倒是想知道，比较是不分环境标准的么？两种类别的比较，一个自然而然的拥有全世界，一个只能被限制在下层社会并且因为客观原因连自己的财产和社会地位都不能拥有的时候——让他们去比较心怀天下，你也有脸说的出来？

起码我们古代文学，还专门给李清照划出来一个独立的篇章。

只是人在江湖，身不由己。你说着社会是不是还是男权社会？你说标准，不管任何标准，法律也好道德也好各行各业的潜规则也好——是不是都是男人所定？女权主义叫了那么多年的平等独立，说到底也是为了得到男性阶级的认同。我们也想两分天下，制定自己的标准，就不必按他人之言行事。可是，起码在这个世纪之内，现实吗？

毕竟自己道行尚浅（我汗），总有那么些问题是我打破头皮也想不通的。问老师，她说她也不明白。我估计不要说李银河，就是波伏娃活到现在也有她解决不了的问题。

本当、悲しいよね。

有时候想干脆就去念个Feminism的MA算了。。但是这个行业真的是好冷。前途堪忧啊。人身在世，不得不现实。何况总觉得自己不是能安心下来做学问的人。怪不得别人。

不过好歹有一年时间可以给我研究这个问题。如果能有些长进，也算对得起自己了-。-

其实这几天又开始产生这些混沌的想法，也是因为又翻了一遍简爱，抱不平而已。。- -b

或许人真的是知道的越多，越孤独；看得越清楚，越痛苦。

路适不适合自己走，还是走下去的人自己心里最清楚。